Home
[You must be registered and logged in to see this link.]
( I didnt see this in the forum if its posted please remove )
تحليلات سياسية
| الرئيسية | التقارير | Home | Reports
ماهو البند السابع ولماذا تصر الكويت على ابقاء العراق فيه What is the seventh item and why Kuwait insists on keeping Iraq in which
27/10/2011 21:46:00 27/10/2011 21:46:00 حجم الخط: Font size:
(وكالة الانباء العراقية المستقلة / تقرير)بداية لابدّ من أن نذكر أن ميثاق الأمم المتحدة قام على أساس حرية كل شعوب الأرض ... (And independent Iraqi news agency / report) to be the start to recall that the Charter of the United Nations on the basis of the freedom of all peoples of the earth ... وأن لا تنتهك دولة حدود دولة أخرى أو تعتدي عليها إلاّ إذا كانت دفاعاً عن النفس. And that the state does not violate the limits of another State or attacking them only if they self-defense.
وهذا الميثاق يتكون من 111 مادّة تنتظم في 19 فصلاً وتعتبر الفصول الثلاثة 5، 6 ، 7 هي أهم الفصول وأخصّها هو البند السابع ... The Charter consists of 111 material is organized in 19 chapters and is a three chapters 5, 6, 7 is the most important chapters, and most particularly is the seventh item ... وفي هذا البند الأخير يتحدث عن مجلس الأمن واختصاصاته، ويضم 39 ـ 51 مادة من الميثاق ـ وهذا البند ـ أي السابع يحمل عنوان «فيما يتخذ من الأعمال في حالات تهديد السلم والإخلال به ووقع العدوان» ـ علماً أن أهمية هذه المواد تنبع من أنها تتضمن صفة القسرية في تطبيقها على الدول المخاطبة In this last item speaks of the Security Council and its terms of reference, and includes 3951 articles of the Charter, this item a seventh titled «Action with respect to threats to peace, breaches of the aggression took place» note that the importance of these materials stems from it includes a recipe forced to apply to their countries Salutation
كثيراً ما سمعنا في الاونة الأخيرة عن البند السابع من ميثاق الامم المتحدة, وقد كثر الكلام عنه خصوصا فيما يتعلق بالقرار الصادر من مجلس الامن في الحرب الاخيرة على غزة (قرار 1860) الذي يدعوا الاطراف المتحاربة الى وقف اطلاق النار وانسحاب القوات الغازية وعودة الامور الى سابق عهدها. Often we have heard recently about the Chapter VII of the Charter of the United Nations, has been much talk about, especially with regard to the decision of the Security Council in the recent war on Gaza (Resolution 1860) which calls for the warring parties to cease fire and withdrawal of the invading forces and the return to a previous outdated. وتعتبر القرارات الصادرة بموجب البند السابع قرارت ملزمة وجب على الاطراف تنفيذها, ولكن على الرغم من الزامية القرار 1860 حسب البند السابع الا ان اسرائيل رمت به عرض الحائط وكان ذلك بمثابة انتهاك صارخ للقانون الدولي The decisions made under Chapter VII resolutions shall be binding on the parties to implement, but despite the mandatory resolution 1860 as the seventh item, but Israel threw him on the wall and that was a flagrant violation of international law
ولو طبق البند السابع بحذافيره لوجدنا أن اسرائيل الاَن تأن من الاجراءات التي ستستخدم بحقها نتيجة اخلالها بالقرار الملزم بدءا من قطع العلاقات السياسية بينها والدول وقطع الصلات الاقتصادية وخطوط الهاتف والتليغراف والبريد انتهاءا بالتدخل العسكري الجوي أو البحري لاستعادة السلم والامن المنتهكين, هذا اذا لم تستخدم الولايات المتحدة حقها باستعمال ما يسمى بالفيتو اللعين الذي هو دائما مسخر لخدمتها وحلفائها. If applied the seventh item entirety, we find that Israel is now carefully from the procedures that will use its right as a result of breaching the decision binding, from cutting political relations among States and cut economic links and telephone lines, telegraph and postal ending military intervention by air or sea to restore peace and security violators, if they did not use the United States right to use the so-called veto, which is always dreaded is used for the service and its allies.
خصائص البند السابع: Characteristics of the seventh item:
لابدّ أن نشير إلى المواد المهمّة في البند السابع وهي 39 ، 41 ، 42، وفحواها هي: Should refer to the important stuff is in the seventh item is 39.41, 42, and content are:
المادة 39 : هي مرحلة إصدار القرار من مجلس الأمن الدولي، فهي تقرر فيما كان قد وقع تهديداً للسلم أو الإخلال به، أو كان ما وقع عملاً من أعمال العدوان. Article 39: is the stage of the decision of the UN Security Council, they decide there has been a threat to the peace, breach of, or what happened was an act of aggression.
المادة 41: في هذه المادة يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة والتي لا تتطلب استخدام القوات المسلحة لتنفيذ قراراته ـ فقط إصدار العقوبات كأن قطع الصلاة الاقتصادية والمواصلات الحديدية والبحرية والجوية والبريدية وغيرها، وقفاً جزئياً أو كلياً. Article 41: In this Article the Security Council take the necessary measures, which do not require the use of armed force to implement its decisions only issue sanctions if the economic stop the prayer and of rail, sea, air, postal, etc., and complete or partial.
المادة 42: في حال أن المادة 41 لا تفي بردع من أخلّ بالسلم أو حاول العدوان على دولة أخرى، ففي هذه المادة جاز لمجلس الأمن أن يتخذ التدابير بطريق القوات الجوية والبحرية والبرية من الأعمال ما يلزم لحفظ السلم والأمن الدولي، ويجوز أن تتناول هذه الأعمال الحصار والعمليات الجوية والبحرية. Article 42: In the event that Article 41 would be deter from breach of peace or attempted aggression against another country, in this article may of the Security Council to take action by air, sea and land as may be necessary for the maintenance of peace and international security, and may include such actions siege and air and maritime operations.
ملاحظات: Notes:
1 ـ لا تطبق هذه المادة على الدول دائمة العضوية أو حليفها، ولو استخدمت فمن حق الدولة دائمة العضوية استخدام حق النقض «الفيتو» لمنع إصدار قرار من مجلس الأمن يستند إلى البند السابع. 1 does not apply this article to the permanent membership or its ally, even if used right, it is a permanent member veto «veto» to prevent the issuance of a Security Council resolution based on Chapter VII.
2 ـ في حالة إصدار أي قرار من مجلس الأمن لابدّّ أن يحوز على أصوات تسعة من أعضاء المجلس على الأقل. 2 in the case of the issuance of any decision of the Security Council must take possession of the votes of nine members of the council, at least. بمن فيهم أصوات الأعضاء الخمسة الدائمين، ويجب أن يصوتوا هؤلاء الخمسة إيجاباً، وفي حالة امتناعهم عن التصويت أو التغييب، فلا يعتبر التصويت سلباً. Including the votes of the five permanent members, and we must vote these five positively, in the case of abstaining from voting, or absence, is not considered a negative vote.
3 ـ يمكن لمجس الأمن أن يوصي توصيةً غير ملزمة في حالة وجود حالة مهدّدة للسلم. 3 could be a security sensor to recommend non-binding recommendation in the case of a state of peace is threatened. والتوصية غير القرار لأن القرار ملزم على الدولة المخاطبة. The recommendation is not resolution because the resolution is binding on the State Salutation.
4 ـ في حالة إصدار القرار فحينها يكون مُلزماً على الدولة المخاطبة. 4 If the decision then will be binding on the State Salutation.
5 ـ إن الدولة الضعيفة تعتبر هذا البند ـ البند السابع ـ جاء لحمايتها من احتلال الدولة الكبرى، بينما الواقع هو العكس حيث أن الدولة الكبرى هي المستفيدة من هذا البند ـ حيث أنها تسخّر مجلس الأمن والبند السابع لخدمة مصالحها وأهدافها. 5 The weak state is the seventh item on this agenda item was to protect them from the occupation of the Great State, while the reality is the opposite, where the state is a major beneficiary of this item as they harness the Security Council and the seventh item to serve the interests and objectives.
والدليل على ذلك أن قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242 الواقع تحت البند السادس والذي ينص على انسحاب إسرائيل من الأراضي التي جرى احتلالها في 22/تشرين الثاني / 1967 يعتبر غير ملزماً رغم أن الولايات المتحدة الأمريكية من الدولة التي صوتت لصالح هذه التوصية. Proof of this is that the UN Security Council Resolution 242, which is under the sixth item, which provides for Israeli withdrawal from territories occupied in the 22 / November / 1967 is a non-binding, although the United States from the state that voted in favor of this recommendation.
ولأن هذا القرار واقع تحت البند السادس وليس السابع، فهو توصية، وليس قراراً ملزماً، وإن أمريكا تعي جيداً أن القرار الذي يقع تحت البند السابع فهو ملزم على الدولة المخاطبة، أما غيره فهو مجرد توصية ليس إلا، لذلك صوتت عليه أمريكا. Because this decision is under item VI and not VII, it is a recommendation, not a binding decision, and that America is well aware that the decision which is under Chapter VII is binding on the State Salutation, and the other is just a recommendation only, so voted by the United States.
فأمريكا لا تحترم القانون الدولي، فلو صوت مجلس الأمن ضد إسرائيل بإجماعه على إدانتها فستجدها تسارع إلى استخدام حق النقض «الفيتو». America does not respect international law, if the Security Council voted against the condemnation of Israel Bajmall accelerated vertically to the use of the veto «veto».
وإن كثيراً ما استخدمت أمريكا البند السابع، فهي استخدمته في البلقان وأفريقيا وآسيا وبخاصّة الدولة النفطية. The often used by the U.S. Chapter VII, it is used in the Balkans, Africa, Asia, and especially oil country.
وبما أن أمريكا مسخّرة لخدمة الصهيونية العالمية، إذن فالبند السابع مسخّر لخدمة الأهداف الصهيونية بدرجة كبيرة جداً. As America geared to serve global Zionism, then Clause VII geared to serve the goals of Zionism very much.
لذا نجد مجلس الأمن يتخذ القرارات تلو القرارات بحق العراق وأفغانستان وإيران ـ رغم أنها إلى اليوم لم يتخذ أي قرار مُلزم ضد إسرائيل رغم إخلالها بأمن والسلام العالميين، والعدوان على الدولة الإسلامية وبالخصوص فلسطين ولبنان. So we take the decisions of the Security Council resolutions against Iraq after Afghanistan and Iran to the day, although it did not take any binding resolution against Israel, despite their violation of international peace and security, and aggression against the Islamic state and in particular Palestine and Lebanon.
خطورة البند السابع The seriousness of the seventh item
منذُ عام 1990 وخاصّ بعد غزو القوات العراقية للكويت كثُر استخدام البند السابع في القرارات الخاصّة بالعراق فصدر ما يزيد على 60 قراراً، واستمرت القرارات إلى ما بعد استعادة الكويت وكل القرارات كانت ضمن البند السابع أي أنها مُلزمة ـ باستثناء قرار واحد وهو 688 الذي يضمن تأمين حقوق الإنسان السياسية والإنسانية لجميع المواطنين والكف عن الإبادة والقمع الذي كان يمارسها النظام السابق بحق أبناء الشعب العراقي. Since 1990 and particularly after the invasion of Kuwait by Iraqi many use the seventh item in the decisions on Iraq was promulgated more than 60 resolutions, and continued decisions until after the restoration of Kuwait and all decisions were within the seventh item that is, they bound the exception of a single resolution of 688, which guarantees to secure the rights political and human rights for all citizens and to stop the genocide and repression that was practiced by the former regime against the Iraqi people. ... ... فقط هذا القرار ـ 688 ـ غير مُلزم ... This is only a non-binding resolution 688 ... والقرارات التي فيها إذلال العراق بأكمله فهي قرارات مُلزمة. And decisions by the humiliation of the whole of Iraq is binding decisions.
وأخطر القرارات الملزمة التي صدرت بحق العراق هو قرار 678 الصادر بتاريخ 3/نيسان/ ابريل/ 1991 ويعتبر أبو القرارات كلها، حيث احتوى هذا القرار على 34 مادة كلها وضعت العراق أمام خطر البند السابع المسخّر لخدمة الأهداف الأمريكية الصهيونية، فكان العراق تحت الوصاية الأمريكية تحت مظلّة الأمم المتحدة. The most serious binding decisions issued against Iraq is the resolution 678 dated 3 / April / 1991 The Abu decisions are, and contains a decision on the 34 articles all of which put Iraq at risk of the seventh item Almschr to serve U.S. goals of Zionism, was Iraq under American tutelage under umbrella of the United Nations.
لذلك أعلنت القوات الأمريكية حين دخولها العراق في نيسان/2003 أنها غازية وفق القرار الأُممي 1483 وبعدها عدلت عن هذا القرار، فأطلقت على نفسها قوات متعددة الجنسية بقرار So while U.S. forces announced the entry into Iraq in April / 2003 that it had gas in accordance with UN resolution 1483 and later amended this resolution, the same forces fired on a multi-national decision
( I didnt see this in the forum if its posted please remove )
تحليلات سياسية
| الرئيسية | التقارير | Home | Reports
ماهو البند السابع ولماذا تصر الكويت على ابقاء العراق فيه What is the seventh item and why Kuwait insists on keeping Iraq in which
27/10/2011 21:46:00 27/10/2011 21:46:00 حجم الخط: Font size:
(وكالة الانباء العراقية المستقلة / تقرير)بداية لابدّ من أن نذكر أن ميثاق الأمم المتحدة قام على أساس حرية كل شعوب الأرض ... (And independent Iraqi news agency / report) to be the start to recall that the Charter of the United Nations on the basis of the freedom of all peoples of the earth ... وأن لا تنتهك دولة حدود دولة أخرى أو تعتدي عليها إلاّ إذا كانت دفاعاً عن النفس. And that the state does not violate the limits of another State or attacking them only if they self-defense.
وهذا الميثاق يتكون من 111 مادّة تنتظم في 19 فصلاً وتعتبر الفصول الثلاثة 5، 6 ، 7 هي أهم الفصول وأخصّها هو البند السابع ... The Charter consists of 111 material is organized in 19 chapters and is a three chapters 5, 6, 7 is the most important chapters, and most particularly is the seventh item ... وفي هذا البند الأخير يتحدث عن مجلس الأمن واختصاصاته، ويضم 39 ـ 51 مادة من الميثاق ـ وهذا البند ـ أي السابع يحمل عنوان «فيما يتخذ من الأعمال في حالات تهديد السلم والإخلال به ووقع العدوان» ـ علماً أن أهمية هذه المواد تنبع من أنها تتضمن صفة القسرية في تطبيقها على الدول المخاطبة In this last item speaks of the Security Council and its terms of reference, and includes 3951 articles of the Charter, this item a seventh titled «Action with respect to threats to peace, breaches of the aggression took place» note that the importance of these materials stems from it includes a recipe forced to apply to their countries Salutation
كثيراً ما سمعنا في الاونة الأخيرة عن البند السابع من ميثاق الامم المتحدة, وقد كثر الكلام عنه خصوصا فيما يتعلق بالقرار الصادر من مجلس الامن في الحرب الاخيرة على غزة (قرار 1860) الذي يدعوا الاطراف المتحاربة الى وقف اطلاق النار وانسحاب القوات الغازية وعودة الامور الى سابق عهدها. Often we have heard recently about the Chapter VII of the Charter of the United Nations, has been much talk about, especially with regard to the decision of the Security Council in the recent war on Gaza (Resolution 1860) which calls for the warring parties to cease fire and withdrawal of the invading forces and the return to a previous outdated. وتعتبر القرارات الصادرة بموجب البند السابع قرارت ملزمة وجب على الاطراف تنفيذها, ولكن على الرغم من الزامية القرار 1860 حسب البند السابع الا ان اسرائيل رمت به عرض الحائط وكان ذلك بمثابة انتهاك صارخ للقانون الدولي The decisions made under Chapter VII resolutions shall be binding on the parties to implement, but despite the mandatory resolution 1860 as the seventh item, but Israel threw him on the wall and that was a flagrant violation of international law
ولو طبق البند السابع بحذافيره لوجدنا أن اسرائيل الاَن تأن من الاجراءات التي ستستخدم بحقها نتيجة اخلالها بالقرار الملزم بدءا من قطع العلاقات السياسية بينها والدول وقطع الصلات الاقتصادية وخطوط الهاتف والتليغراف والبريد انتهاءا بالتدخل العسكري الجوي أو البحري لاستعادة السلم والامن المنتهكين, هذا اذا لم تستخدم الولايات المتحدة حقها باستعمال ما يسمى بالفيتو اللعين الذي هو دائما مسخر لخدمتها وحلفائها. If applied the seventh item entirety, we find that Israel is now carefully from the procedures that will use its right as a result of breaching the decision binding, from cutting political relations among States and cut economic links and telephone lines, telegraph and postal ending military intervention by air or sea to restore peace and security violators, if they did not use the United States right to use the so-called veto, which is always dreaded is used for the service and its allies.
خصائص البند السابع: Characteristics of the seventh item:
لابدّ أن نشير إلى المواد المهمّة في البند السابع وهي 39 ، 41 ، 42، وفحواها هي: Should refer to the important stuff is in the seventh item is 39.41, 42, and content are:
المادة 39 : هي مرحلة إصدار القرار من مجلس الأمن الدولي، فهي تقرر فيما كان قد وقع تهديداً للسلم أو الإخلال به، أو كان ما وقع عملاً من أعمال العدوان. Article 39: is the stage of the decision of the UN Security Council, they decide there has been a threat to the peace, breach of, or what happened was an act of aggression.
المادة 41: في هذه المادة يتخذ مجلس الأمن التدابير اللازمة والتي لا تتطلب استخدام القوات المسلحة لتنفيذ قراراته ـ فقط إصدار العقوبات كأن قطع الصلاة الاقتصادية والمواصلات الحديدية والبحرية والجوية والبريدية وغيرها، وقفاً جزئياً أو كلياً. Article 41: In this Article the Security Council take the necessary measures, which do not require the use of armed force to implement its decisions only issue sanctions if the economic stop the prayer and of rail, sea, air, postal, etc., and complete or partial.
المادة 42: في حال أن المادة 41 لا تفي بردع من أخلّ بالسلم أو حاول العدوان على دولة أخرى، ففي هذه المادة جاز لمجلس الأمن أن يتخذ التدابير بطريق القوات الجوية والبحرية والبرية من الأعمال ما يلزم لحفظ السلم والأمن الدولي، ويجوز أن تتناول هذه الأعمال الحصار والعمليات الجوية والبحرية. Article 42: In the event that Article 41 would be deter from breach of peace or attempted aggression against another country, in this article may of the Security Council to take action by air, sea and land as may be necessary for the maintenance of peace and international security, and may include such actions siege and air and maritime operations.
ملاحظات: Notes:
1 ـ لا تطبق هذه المادة على الدول دائمة العضوية أو حليفها، ولو استخدمت فمن حق الدولة دائمة العضوية استخدام حق النقض «الفيتو» لمنع إصدار قرار من مجلس الأمن يستند إلى البند السابع. 1 does not apply this article to the permanent membership or its ally, even if used right, it is a permanent member veto «veto» to prevent the issuance of a Security Council resolution based on Chapter VII.
2 ـ في حالة إصدار أي قرار من مجلس الأمن لابدّّ أن يحوز على أصوات تسعة من أعضاء المجلس على الأقل. 2 in the case of the issuance of any decision of the Security Council must take possession of the votes of nine members of the council, at least. بمن فيهم أصوات الأعضاء الخمسة الدائمين، ويجب أن يصوتوا هؤلاء الخمسة إيجاباً، وفي حالة امتناعهم عن التصويت أو التغييب، فلا يعتبر التصويت سلباً. Including the votes of the five permanent members, and we must vote these five positively, in the case of abstaining from voting, or absence, is not considered a negative vote.
3 ـ يمكن لمجس الأمن أن يوصي توصيةً غير ملزمة في حالة وجود حالة مهدّدة للسلم. 3 could be a security sensor to recommend non-binding recommendation in the case of a state of peace is threatened. والتوصية غير القرار لأن القرار ملزم على الدولة المخاطبة. The recommendation is not resolution because the resolution is binding on the State Salutation.
4 ـ في حالة إصدار القرار فحينها يكون مُلزماً على الدولة المخاطبة. 4 If the decision then will be binding on the State Salutation.
5 ـ إن الدولة الضعيفة تعتبر هذا البند ـ البند السابع ـ جاء لحمايتها من احتلال الدولة الكبرى، بينما الواقع هو العكس حيث أن الدولة الكبرى هي المستفيدة من هذا البند ـ حيث أنها تسخّر مجلس الأمن والبند السابع لخدمة مصالحها وأهدافها. 5 The weak state is the seventh item on this agenda item was to protect them from the occupation of the Great State, while the reality is the opposite, where the state is a major beneficiary of this item as they harness the Security Council and the seventh item to serve the interests and objectives.
والدليل على ذلك أن قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242 الواقع تحت البند السادس والذي ينص على انسحاب إسرائيل من الأراضي التي جرى احتلالها في 22/تشرين الثاني / 1967 يعتبر غير ملزماً رغم أن الولايات المتحدة الأمريكية من الدولة التي صوتت لصالح هذه التوصية. Proof of this is that the UN Security Council Resolution 242, which is under the sixth item, which provides for Israeli withdrawal from territories occupied in the 22 / November / 1967 is a non-binding, although the United States from the state that voted in favor of this recommendation.
ولأن هذا القرار واقع تحت البند السادس وليس السابع، فهو توصية، وليس قراراً ملزماً، وإن أمريكا تعي جيداً أن القرار الذي يقع تحت البند السابع فهو ملزم على الدولة المخاطبة، أما غيره فهو مجرد توصية ليس إلا، لذلك صوتت عليه أمريكا. Because this decision is under item VI and not VII, it is a recommendation, not a binding decision, and that America is well aware that the decision which is under Chapter VII is binding on the State Salutation, and the other is just a recommendation only, so voted by the United States.
فأمريكا لا تحترم القانون الدولي، فلو صوت مجلس الأمن ضد إسرائيل بإجماعه على إدانتها فستجدها تسارع إلى استخدام حق النقض «الفيتو». America does not respect international law, if the Security Council voted against the condemnation of Israel Bajmall accelerated vertically to the use of the veto «veto».
وإن كثيراً ما استخدمت أمريكا البند السابع، فهي استخدمته في البلقان وأفريقيا وآسيا وبخاصّة الدولة النفطية. The often used by the U.S. Chapter VII, it is used in the Balkans, Africa, Asia, and especially oil country.
وبما أن أمريكا مسخّرة لخدمة الصهيونية العالمية، إذن فالبند السابع مسخّر لخدمة الأهداف الصهيونية بدرجة كبيرة جداً. As America geared to serve global Zionism, then Clause VII geared to serve the goals of Zionism very much.
لذا نجد مجلس الأمن يتخذ القرارات تلو القرارات بحق العراق وأفغانستان وإيران ـ رغم أنها إلى اليوم لم يتخذ أي قرار مُلزم ضد إسرائيل رغم إخلالها بأمن والسلام العالميين، والعدوان على الدولة الإسلامية وبالخصوص فلسطين ولبنان. So we take the decisions of the Security Council resolutions against Iraq after Afghanistan and Iran to the day, although it did not take any binding resolution against Israel, despite their violation of international peace and security, and aggression against the Islamic state and in particular Palestine and Lebanon.
خطورة البند السابع The seriousness of the seventh item
منذُ عام 1990 وخاصّ بعد غزو القوات العراقية للكويت كثُر استخدام البند السابع في القرارات الخاصّة بالعراق فصدر ما يزيد على 60 قراراً، واستمرت القرارات إلى ما بعد استعادة الكويت وكل القرارات كانت ضمن البند السابع أي أنها مُلزمة ـ باستثناء قرار واحد وهو 688 الذي يضمن تأمين حقوق الإنسان السياسية والإنسانية لجميع المواطنين والكف عن الإبادة والقمع الذي كان يمارسها النظام السابق بحق أبناء الشعب العراقي. Since 1990 and particularly after the invasion of Kuwait by Iraqi many use the seventh item in the decisions on Iraq was promulgated more than 60 resolutions, and continued decisions until after the restoration of Kuwait and all decisions were within the seventh item that is, they bound the exception of a single resolution of 688, which guarantees to secure the rights political and human rights for all citizens and to stop the genocide and repression that was practiced by the former regime against the Iraqi people. ... ... فقط هذا القرار ـ 688 ـ غير مُلزم ... This is only a non-binding resolution 688 ... والقرارات التي فيها إذلال العراق بأكمله فهي قرارات مُلزمة. And decisions by the humiliation of the whole of Iraq is binding decisions.
وأخطر القرارات الملزمة التي صدرت بحق العراق هو قرار 678 الصادر بتاريخ 3/نيسان/ ابريل/ 1991 ويعتبر أبو القرارات كلها، حيث احتوى هذا القرار على 34 مادة كلها وضعت العراق أمام خطر البند السابع المسخّر لخدمة الأهداف الأمريكية الصهيونية، فكان العراق تحت الوصاية الأمريكية تحت مظلّة الأمم المتحدة. The most serious binding decisions issued against Iraq is the resolution 678 dated 3 / April / 1991 The Abu decisions are, and contains a decision on the 34 articles all of which put Iraq at risk of the seventh item Almschr to serve U.S. goals of Zionism, was Iraq under American tutelage under umbrella of the United Nations.
لذلك أعلنت القوات الأمريكية حين دخولها العراق في نيسان/2003 أنها غازية وفق القرار الأُممي 1483 وبعدها عدلت عن هذا القرار، فأطلقت على نفسها قوات متعددة الجنسية بقرار So while U.S. forces announced the entry into Iraq in April / 2003 that it had gas in accordance with UN resolution 1483 and later amended this resolution, the same forces fired on a multi-national decision
Last edited by girlygirl on Sat Oct 29, 2011 3:01 pm; edited 1 time in total (Reason for editing : typo)
